Apóyanos

Fundaredes denuncia otro diferimiento en juicio de Javier Tarazona

La organización y familiares del activista critican las inconsistencias en el proceso judicial, que ha presentado numerosas irregularidades, incluidas interrupciones por la enfermedad del juez
  • X
  • Facebook
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Email
  • X
  • Facebook
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Email

La ONG venezolana Fundaredes informó que la audiencia de su director, Javier Tarazona, detenido desde julio de 2021, se ha diferido este miércoles nuevamente hasta el 23 de junio, en lo que calificó de una “condena anticipada”.

A través de sus redes sociales la organización expresó: “Con este nuevo diferimiento continúan las inconsistencias en el caso de nuestro director Javier Tarazona, quien cumple una condena anticipada, injusta y arbitraria por parte del Estado”.

José Rafael Tarazona, hermano del activista, compartió en X: “El tribunal generó una nueva incidencia por falta de presencia de los órganos de prueba promovidos por el Ministerio Público (MP, Fiscalía)”.

Detención de Tarazona: un caso lleno de irregularidades

Javier Tarazona fue arrestado el 2 de julio de 2021 cuando se presentó en la sede de la Fiscalía en Coro, estado Falcón, con el objetivo de denunciar acoso y persecución por parte de funcionarios policiales y agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), así como individuos no identificados, informó entonces Fundaredes.

Desde su detención, ha enfrentado acusaciones de incitación al odio, terrorismo y “traición a la patria”. Tarazona se ha sido conocido por denunciar un conflicto entre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y disidencias de las FARC en una región fronteriza con Colombia ese año, ante la falta de información oficial.

En octubre de 2022, Fundaredes informó a Efe que el juicio contra Tarazona comenzaría desde cero tras dos meses de audiencias interrumpidas por una baja médica del juez encargado del caso.

Clara Ramírez, coordinadora de documentación de Fundaredes, explicó que el juicio había comenzado formalmente el 16 de agosto de 2022 y hasta entonces se habían realizado seis continuaciones sin interrupciones. Sin embargo, el juez se encontraba enfermo y notificó a las partes que no se llevaría a cabo la audiencia, lo que invalidó el proceso iniciado casi nueve semanas atrás.

“Las audiencias de juicio no pueden distanciarse la una de la otra más de 10 días hábiles”, señaló Ramírez en esa ocasión.

Relacionadas