Apóyanos

¿Por qué Gustavo Petro ha perdido relevancia en el tema venezolano y Nicolás Maduro?

Las únicas menciones a la situación en Venezuela han sido para equiparar el tema ecuatoriano con el del país. Incluso en su momento llegó a poner en duda el reconocimiento a Daniel Noboa, aunque luego asistió a la posesión, por lo que se entiende que a este sí lo consideran mandatario democráticamente elegido
  • X
  • Facebook
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Email
  • X
  • Facebook
  • Whatsapp
  • Telegram
  • Linkedin
  • Email

El 25 de mayo se llevó a cabo el proceso electoral en Venezuela para escoger autoridades locales. Fue un proceso sin mucha participación, ante el caso de claro fraude de las elecciones del 28 de junio que permitió a Nicolás Maduro prolongar su período por seis años más. No fue extraño ver los puestos de votación vacíos, lo que sí ha llamado la atención es la falta de una declaración del gobierno de Gustavo Petro, que durante el primer proceso tuvo papel crucial.

El mandatario colombiano apenas hizo mención al tema venezolano en su explicación sobre su presencia en Ecuador para la posesión de Daniel Noboa. “Por eso asisto al acto de posesión del presidente Noboa en el Ecuador, le solicitaré liberar todos los presos políticos, articular las fuerzas de defensa para contener el crimen, y establecer un diálogo nacional democrático, lo mismo haremos en Venezuela; y ya hemos conversado con Panamá”, dijo.

 

Ecuador
El presidente de Colombia, Gustavo Petro. Foto: EFE

 

Petro ha guardado silencio frente al gobierno de Maduro

Más allá de equiparar lo ocurrido en Ecuador con lo de Venezuela, a pesar de que la OEA ha dicho que no hubo irregularidades que pongan en duda el proceso electoral ecutoriano, el gobierno de Gustavo Petro ha guardado silencio en el último tiempo frente al gobierno de Maduro.

Las únicas menciones a la situación en Venezuela han sido para equiparar el tema ecuatoriano con el de este país. Incluso en su momento llegó a poner en duda el reconocimiento a Noboa, aunque luego asistió a la posesión, por lo que se entiende que a este sí lo consideran mandatario democráticamente elegido.

En cambio, con Venezuela se tiene una situación bastante ambigua. El mandatario colombiano ni su canciller fueron a la posesión en enero, porque se entendió que no hubo reconocimiento a Nicolás Maduro como presidente. Pero no se han roto las relaciones, incluso hubo acto de presencia del embajador colombiano en el país en esa ceremonia. Desde entonces la relación entre ambos países entró en un estado inercial del que no se quiso hablar hasta hace unos días.

Maduro
Maduro votando. Foto: EFE

 

A esto hay que sumarle que Petro dijo en su mensaje del fin de semana que tiene planeado ir a Venezuela, asunto del que no había conocimiento. El nuevo diálogo Petro-Maduro podría implicar un restablecimiento del reconocimiento de su gobierno, sobre todo cuando la oposición se volvió a fragmentar y no hay un solo actor con el cual hablar.

También hay que sumarle que la situación de orden público en la frontera del Catatumbo obligó a mantener los diálogos con Venezuela para coordinar la ofensiva contra el ELN. Sin relaciones no podría llevarse a cabo estos procesos.

Desde Venezuela se han comenzado a dar acciones en presión a que la interlocución se lleve a cabo con el gobierno de Nicolás Maduro. Aunque ya se reanudaron los vuelos entre Venezuela y Colombia, la suspensión durante la semana pasada y los anuncios de un supuesto plan para matar a Maduro pusieron a prueba los canales diplomáticos que aún se tienen.

Reunión bilateral de los presidentes Gustavo Petro y Nicolás Maduro en Venezuela, sábado 18 de noviembre de 2023.
Reunión bilateral de los presidentes Gustavo Petro y Nicolás Maduro en Venezuela. Foto: Presidencia

 

Ante la relación enrarecida, los expertos concuerdan en que la acción de Colombia en el país vecino “se ha diluido tanto en acción como omisión”, como señaló el profesor de relaciones internacionales Manuel Camilo González, de la Universidad Javeriana.

De acuerdo con González, el gobierno de Petro normalizó el régimen político venezolano en el momento en que decidió no emitir posición en las elecciones legislativas y regionales.

“Colombia está dejando pasar y hacer y no está teniendo el papel que debería tener al ser uno de los países más afectados por el panorama político y humanitario de dicho país”, indicó el docente, que apuntó que también parte de la situación se debe a la mayor dependencia energética de Colombia con respecto a Venezuela.

Juan Nicolás Garzón, de la Universidad de la Sabana, expuso que el comportamiento colombiano de silencio ante el actual proceso electoral se debe al no reconocimiento de los resultados de junio pasado. Si no se presentaron las actas, señaló, para qué pronunciarse sobre otro proceso que posiblemente también viene viciado. No obstante, señaló que se ha mantenido el pragmatismo de no reconocer las elecciones pero se han mantenido las relaciones.

“Aunque no es la posición más deseable que quisiéramos tener, se necesitan mantener las relaciones ante una frontera binacional tan compleja como la que tiene Colombia y Venezuela”, dijo.

*El Grupo de Diarios América (GDA), al cual pertenece El Nacional, es una red de medios líderes fundada en 1991, que promueve los valores democráticos, la prensa independiente y la libertad de expresión en América Latina a través del periodismo de calidad para nuestras audiencias.

Relacionadas