La división y descontento militar contra el régimen de Maduro es una realidad, se puede evaluar con los militares que han estado presos y los que continúan en esa condición, desertores y bajas, también se manifestaron con votos, pero ellos pretenden seguir burlándose de la voluntad de cambio, por lo que es necesario comenzar a profundizar desde la política y los símbolos esa división, históricamente cada líder político o militar en el mundo comienza con darle un nombre propio a su ejército, grupo o movimiento que coincida con su naturaleza, propósito y esencia.
Debe ser una decisión de los designados como comandante en jefe de la FAN y vicepresidenta por el pueblo, a través de una sistemática campaña abierta o publica y también una secreta; enfocándose en un trabajo político, ideológico, económico, comunicacional, de inteligencia militar y liderazgo; señalando como referencia al General Charles André de Gaulle quien públicamente llamo en múltiples alocuciones a conformar las fuerzas libres francesas; con un discurso contundente y claro donde manifestó los dos caminos que tenían Francia ante la invasión de Hitler; el abandono y la desesperación que sería la capitulación ante la dictadura (camino que están sugiriendo algunos que dicen ser opositores) o el de honor y esperanza que debemos tomar nosotros.
De Gaulle consigue con sus llamados públicos, dar a conocer la conformación de las fuerzas libres francesas, lo que produjo una sensación al pueblo francés de confianza y seguridad por la existencia de un trabajo de lucha, también le permitió conseguir integrar el apoyo de militares fuera y dentro de Francia, sumándole los ciudadanos civiles de la resistencia francesa; es con estos llamados y conexiones que se convirtió en un líder político y militar.
En declaración reciente la líder y vicepresidenta legítima de Venezuela ha expresado “se está trabajando” para el quiebre de la FANB con Maduro: “Eso tiene que pasar, eso va a pasar”.
Lo principal en la política es identificar y dividir quienes son ellos y quienes nosotros; en cuanto al tema militar nuestra constitución habla de una Fuerza Armada Nacional, sin embargo el régimen le dio el carácter de Bolivariana, supuestamente en honor a los ideales del Libertador Simón Bolívar, pero realmente fue con la intención de dividir con nombres y símbolos a los oficiales institucionalistas de los golpistas.
El primer paso puede ser darle inmediatamente el carácter “libertadora” a nuestra Fuerza Armada Nacional; el real e histórico ejército de Bolívar fue formado para liberar y no para oprimir como está siendo utilizado actualmente, seriamos la Fuerza Armada Nacional libertadora; Ejército libertador, Armada libertadora, Aviación libertadora, Guardia Nacional libertadora y Milicia libertadora; el militar por naturaleza necesita tener un sentido de pertenencia hacia su unidad y liderazgo.
Desde el punto de vista político y teórico es una forma de comenzar a darle la visión y misión a la Fuerza que pretendemos constituir y desde el punto de vista práctico sería una forma de comenzar a unificar conceptualmente todas las iniciativas militares y de fuerza que existen actualmente aislada y disgregada dentro y fuera del país contra el régimen; el agrupamiento y uso real de esa Fuerza Armada Libertadora se daría una vez tengamos la estructura establecida para direccionar los esfuerzos de sus integrantes.
Hugo Chávez y los golpistas del 4 de febrero son otro ejemplo de cómo a pesar de que servían para el gobierno, estaban integrados en un movimiento militar con nombre propio y distinto a la Fuerza Armada Venezolana, sumándole una verdadera traición a la patria porque eran y siguen dirigidos política y militarmente desde Cuba.
Desde el punto de vista organizacional le recomiendo respetuosamente al gobierno legítimo considerar:
- Un grupo de asesores militares bien compartimentados y con distintos tipos de perfiles; por componentes, con compañeros activos, desertores y de la reserva activa, condicionándolos claramente a que no tendrá ningún poder de decisión.
- Un equipo de analista que puedan producir inteligencia militar con la información pública y confidencial que se está consiguiendo de la FANB.
Una vez constituido estos tres primeros pasos, le garantizo que en menos de 1 meses el crecimiento será muy significativo y estará en capacidad de tomar decisiones más avanzadas, de realizar innovaciones sostenibles de acuerdo a las capacidades, condiciones y feedback con la estructura; en términos empresariales está sería la organización mínima viable para comenzar; estos cambios y con algunas herramientas que solo tiene María Corina podría cambiar la situación de la FAN pronto.
La tecnología puede ser un factor importante para estructurar la organización y mantener la compartimentación.
Existen muchas fórmulas de aprovechar el descontento de la FAN contra Maduro; lo principal es que tenemos políticos legitimado, solo quedaría organizar esa fuerza dispersa para darle dirección, mando y control único.
La política y lo militar son un arte, tengo la plena confianza que sus conocimientos y habilidades en estrategia militar son las más heterodoxia, tiene la gran responsabilidad de conducirnos a la victoria y libertad.
Tenemos la ventaja en estos momentos como fuerza de cambio, con tres factores decisivo en cualquier lucha; somos más cantidad, tenemos la sorpresa y la posibilidad de concentración de toda la fuerza civil y militar; una fuerza infiltrada en la dictadura; militares activos, de la reserva activa, desertores y los que perdieron sus carreras por no apoyar al régimen, funcionarios policiales, de inteligencia y contrainteligencia que votaron y quieren cambio; Las potencialidades de los militares y funcionarios descontentos son infinitas, tan solo uno de ellos puede cambiar la historia.
María Corina debe dar una serie de garantías unilaterales y escritas, necesarias para permitir que los militares que se han equivocado puedan rectificar, siempre y cuando no estén incurso en violación de derechos humanos o droga, esto permitirá aislar a los más delincuentes y seguir sumando a los buenos para dejar débil al tirano.
Nicolás y Diosdado a esta altura no pudieron identificar a los militares que votaron en su contra, ellos son unos enemigos detestables, tiranos corruptos; su caída es la sobrevivencia del pueblo, luchar por la libertad y futuro genera más fuerza moral de lucha, que aquellos que solo quieren conservar poder y riqueza; estamos entre libertad o esclavitud; han impuesto una lucha sucia, el querer nosotros apegarnos a una lucha moral es sinónimo de derrota, el espiral descendiente lo colocaron ellos.
En este proyecto estamos comprometidos todos lo que queremos cambio y del éxito depende la patria y nuestra vida.
